ПАРТИЈСКА КЊИЖИЦА ЈЕДИНИ УСЛОВ

Bozic Ivan (2)

Извештај са 23. седнице СО Звездара

По већ устаљеном правилу, сваки пут када је општинска власт смењивала чланове Већа, директоре јавних предузећа, чланове управних и надзорних одбора, одборници су материјале добијали пред сам почетак седнице. Тако је било и на 23. седници СО Звездара која је одржана у среду 08.7.2015. године. Иако је састанак шефова одборничких група одржан у петак 3.јула, материјал за разрешење директора ЈП „Пословни простор Звездара“ и именовање новог директора је стигао до одборника тек на седници. Одговор зашто је то тако вероватно лежи у чињеници да општинска власт не жели било какву врсту полагања рачуна и образлагања својих одлука, па макар се оне односиле на овако важне теме као што је разрешење директора и именовање новог. Наводна оставка коју је сада већ бивши директор „Пословног простора“ г. Јован Алексић поднео, служи да прикрије праве разлоге за његову смену, о којима можемо само да нагађамо. Ако бисмо анализирали резултате рада г. Јована Алексића, онда је његова смена требала да се деси много раније. Одборничка група Двери је у више наврата тражила смену дотичног директора због лошег вођења тог предузећа, као и његове некооперативности и несарадње са одборницима, нашта је био дужан. Будући да господин Алексић није дошао на седницу, што је такође показатељ непрофесионалности и неодговорности према функцији коју је обављао, одборници су остали ускраћени за више информација о његовој тзв. „оставци“. Међутим, да ствар буде још гора, за новог директора „Пословног простора“ владајућа коалиција ДС-СДС-ЛДП-СПС именовала је досадашњег члана Већа, г. Горана Јаића. Увидом у биографију господина Горана Јаића не може се наћи ниједан податак који би га квалификовао за ту функцију, осим страначког ангажмана, који по мишљењу одборника Двери није релевантан, али је зато за општинску власт био не само релевантан већ и пресудан. Стицајем околности, на истој седници на којој се господин Јаић бирао за директора „Пословног простора“ одборници су разматрали и извештај о раду Већа. Случајно или не, извештај господина Јаића је био најкраћи и најопштији, и из њега се није могло јасно закључити чиме се заправо господин Јаић бавио претходних годину и по дана. Ако свему додамо и то да је господин Јаић две године био председник УО „Пословни простор Звездара“, као и да је испред Већа био задужен за контролу рада тог истог предузећа, онда се са правом може рећи да општинска власт ни по коју цену није смела да именује господина Јаића за директора. Покушавајући да оправда овакву одлуку, члан Већа господин Небојша Здравковић, страначки колега господина Јаића, рекао је да је господин Јаић упознат са радом „Пословног простора“ и да људима треба дати шансу. Одборница Двери, Радмила Васић је изјавила да људима свакако треба дати шансу, али је у најмању руку чудно како се шанса већ 20 година даје једним те истим људима, који су сви редом чланови ДС-а, или других партија које су на власти. У сваком случају, одлука је донешена, а грађанима Звездаре још једном јасно стављено до знања да је партијска књижица једино мерило нечијег знања, способности и компетентности.

Када је реч о извештају о раду општинског Већа за период јануар 2014 – јун 2015. одборничка група Двери је у свом излагању тражила да извештај не буде усвојен и да буде враћен Већу на корекцију. Главни разлози за такав наш став су били: да председник Већа господин Едип Шерифов није доставио извештај о свом раду, да чланови Већа који су обављали ту функцију у наведеном периоду, а више је не обављају, такође нису доставили извештај о раду, да извештај о раду није у складу са планом и програмом рада Скупштине који је усвојен децембра 2014. године. Очигледно да је господин Едип Шерифов, као председник општинског Већа и најодговорнији за рад истог, себи дао за право да не уради извештај о свом раду, и тиме јасно ставио до знања да не поштује функцију на којој се налази и одлуке које доноси Скупштина која га је бирала на ту функцију. Што се тиче осталог садржаја овог извештаја, карактеристичан је велики број општих информација без конкретних навода шта су чланови Већа радили и које су резултате остварили. За крај, треба напоменути да је овај извештај, и поред великог броја замерки и пропуста, ипак бољи од претходног извештаја Већа.

Иван Божић

Tagged , . Bookmark the permalink.

Оставите одговор

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *